Истица обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Продажа авто действительно была.
Договор был действительно заключен, подписан с обеих сторон.
Автомобиль был действительно передан покупателю.
А потом покупатель попал в ДТП и «случайно» забыл снять ТС с учета в ГИБДД. И также «случайно» скрылся с места происшествия.
Вот тут началось самое интересное
Виновника идентифицировали и через суд стали взыскивать ущерб. Присудили для взыскания на ремонт пострадавшего авто круглую сумму.
Но настоящий виновник оказался не так-то прост.
И апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда было отменено!
И принято по делу новое решение о взыскании в пользу потерпевшего с той самой истицы
А все почему?
Потому что хитрющий покупатель предоставил в суд договор купли-продажи авто от даты следующей за датой ДТП, заключенный между истицей и Ивановым А.
Между тем, она (истец) данный договор не подписывала, с Ивановым А. ранее не знакома.
Пара-пара-пам! Пиу
Далее действия истца понятны и оправданы – снятие ТС с учета в ГИБДД, обращение в суд с иском о признании договора недействительным, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи на спорном договоре.
Как итог –
Категоричный вывод эксперта - Подпись в графе: «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля, заключенном между N и Ивановым А., выполнена не N, а другим лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи N.
Экспертиза творит чудеса
Вот так просто, грамотно и ресурсосберегающе можно объяснить кто прав, а кто нет, доказать свою позицию и отстоять свои границы