ВНИМАНИЕ! МЕЛОЧИ РЕШАЮТ ВСЁ

В самом центре города, в здании - объекте культурного наследия, произошёл прорыв теплотрассы.
Всё затопило кипятком.
Температура воды доходила до 80 градусов.
В течение 8 часов горячий пар и вода заливали подвал площадью 100 квадратных метров.
Пострадали оборудование, серверная, помещения.
Бюджетное учреждение, арендующее здание, подало в суд. Требования - возместить ущерб более 3 миллионов рублей.
Теплоснабжающая организация не отрицала факт аварии. И даже не спорила с суммой ущерба.
Но платить добровольно в полном объеме тоже не спешила. Их позиция: учреждение само частично виновато.
Суд назначил экспертизу и поставил вопросы, которые изменили ход дела:
* Была ли гидроизоляция (герметизация) в месте прохождения трубопроводов?
* Если была, то выполнена ли она правильно?
* Могла ли эта гидроизоляция сдержать поток воды, учитывая диаметр трубы и давление?
Эксперт обследовал здание, проверил все документы и сделал важный вывод:
Гидроизоляция, предусмотренная проектом, действительно могла бы удержать поток воды.
Но её просто… не было.
Из-за отсутствия гидроизоляции ущерб оказался таким большим.
В итоге суд признал обоюдную вину. Ущерб поделили пополам между учреждением и теплоснабжающей организацией.
Вывод простой:
Правильно поставленные вопросы в экспертизе могут перевернуть всё дело.
Иногда за «какой-то мелочью» стоят огромные деньги и судьбы организаций.